<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">
<channel>
    <title>Telemedicus - Urteilsdatenbank - Virtuelles Hausrecht</title>
    <link>http://telemedicus.info/</link>
    <description>Rechtsfragen der Informationsgesellschaft</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.3.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    
    

<item>
    <title>OLG Hamburg: Kein virtuelles Hausrecht bei Online-Shops</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Virtuelles-Hausrecht/244-OLG-Hamburg-Az-5-U-19006-Kein-virtuelles-Hausrecht-bei-Online-Shops.html</link>
    <category>Virtuelles Hausrecht</category>
    <author>Adrian Schneider</author>
    <content:encoded>
    1. Grundsätzlich hat der Betreiber eines Internet-Shops Besuche von Konkurrenten, etwa zum Zweck von Testkäufen oder Testbeobachtungen hinzunehmen. Macht er diese unmöglich, so kann es sich um eine gezielte Behinderung i.S.v. § 4 Nr. 10 UWG handeln. Ein virtuelles Hausrecht besteht insofern grundsätzlich nicht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. Testbesuche durch Wettbewerber sind jedoch dann unzulässig, wenn sie zu einer Störung des zu kontrollierenden Betriebes führen können. Es ist insoweit bereits die Gefahr einer Betriebsstörung ausreichend, wenn sich der Tester merklich anders verhält als ein normaler Nachfrager. In diesem Fall ist eine Sperrung des entsprechenden Besuchers zulässig. Das gilt insbesondere dann, wenn es sich um eine technische Abwehrmaßnahme handelt, weil eine Sicherheitssoftware die Aufrufe der Internetseite als auffällig klassifiziert hat.
    </content:encoded>
    <pubDate>Sa, 20 Sep 2008 13:13:51 +0200</pubDate>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>LG München I: Virtuelles Hausrecht des Foren-Betreibers</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Virtuelles-Hausrecht/232-LG-Muenchen-I-Az-30-O-1197305-Virtuelles-Hausrecht-des-Foren-Betreibers.html</link>
    <category>Virtuelles Hausrecht</category>
    <author>Adrian Schneider</author>
    <content:encoded>
    1. Dem Betreibereines Internetforums steht ein virtuelles Hausrecht zu, das sich aus dem Eigentumsrecht des Forumbetreibers ergibt, sofern der Betreiber Eigentümer der Hardware ist, mit der das Forum betrieben und auf der die Beiträge gespeichert werden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Weiterhin findet sich die Grundlage des virtuellen Hausrechts auch darin, dass der Forumbetreiber der Gefahr ausgesetzt ist, für Beiträger anderer zu haften und auf etwa auf Unterlassung in Anspruch genommen zu werden. Dem Betreiber muss daher das Recht zustehen, Beiträge zu löschen oder den Zugang zu ihnen zu sperren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. Grundsätzlich kann der Forenbetreiber jeden Dritten von der Benutzung des Forums ausschließen. Ergibt sich jedoch eine Nutzungsbefugnis für Dritte aus einem Vertrag, der zwischen Nutzern und Betreiber geschlossen wird, ist der Forenbetreiber in diesem Recht eingeschränkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. Ein wichtiger Grund zur Kündigung des Vertragsverhältnisses liegt vor, wenn dem kündigenden Teil unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht zugemutet werden konnte. Dies ist jedenfalls dann gegeben, wenn sich ein Nutzer mehrfach unter falschem Namen anmeldet, obwohl der Forenbetreiber eindeutig nur Anmeldungen unter richtigem Namen erlaubt.
    </content:encoded>
    <pubDate>Di, 14 Okt 2008 13:18:56 +0200</pubDate>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>LG Bonn: Virtuelles Hausrecht bei Chats</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Virtuelles-Hausrecht/231-LG-Bonn-Az-10-O-45799-Virtuelles-Hausrecht-bei-Chats.html</link>
    <category>Virtuelles Hausrecht</category>
    <author>Adrian Schneider</author>
    <content:encoded>
    Der Betreiber einer Chat-Software darf Benutzer nicht nach Belieben ausschließen. Zwar hat der Betreiber ein &quot;virtuelles Hausrecht&quot;, dieses unterliegt jedoch der Einschränkung, dass keine Rechte Dritter entgegenstehen (§ 903 BGB). Der Betreiber eines öffentlichen Chats ohne Nutzungsregeln erteilt generell und unter Verzicht auf eine Prüfung im Einzelfall eine &quot;Zutrittsbefugnis&quot;, solange und soweit der Besucher, insbesondere durch Störungen des Betriebsablaufes, keinen Anlass gibt, ihn von dieser Befugnis wieder auszuschließen.
    </content:encoded>
    <pubDate>Sa, 13 Sep 2008 17:54:17 +0200</pubDate>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>OLG Köln: Virtuelles Hausrecht bei Chats</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Virtuelles-Hausrecht/230-OLG-Koeln-Az-19-U-200-Virtuelles-Hausrecht-bei-Chats.html</link>
    <category>Virtuelles Hausrecht</category>
    <author>Adrian Schneider</author>
    <content:encoded>
    Dem Betreiber eines Chats steht ein &quot;virtuelles Hausrecht&quot; zu. 
    </content:encoded>
    <pubDate>Mi, 30 Jul 2008 16:08:22 +0200</pubDate>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de</creativeCommons:license>
</item>

</channel>
</rss>